缅因州龙虾红色名录背后的真实故事

新闻铺天盖地：蒙特利湾水族馆的“海鲜观察”项目已将在美国和加拿大捕捞的美洲龙虾列入红色名单。他们传递的信息很明确——避免食用这种标志性海鲜，因为它可能对极度濒危的北大西洋露脊鲸构成威胁。但如果这个信息建立在站不住脚的基础上呢？如果它是基于假设，并且缺乏具体、最新的数据呢？

作为海鲜行业的从业者，我们早已习惯被媒体耸人听闻的标题所蒙蔽，这些标题描绘的景象与现实相去甚远。蒙特利湾水族馆的评估只是其中一个例子，它促使主要海鲜买家放弃购买龙虾。我们认为，这项指控未能充分认识到重要的保护工作，也缺乏将缅因州龙虾渔具与露脊鲸缠绕事件直接联系起来的证据。现在是时候澄清事实，提供媒体和蒙特利湾水族馆似乎忽略的背景和事实了。

The Real Story Behind the Maine Lobster Red List

我们永远需要这种丰富而可持续的食物

我们支持缅因州龙虾产业

加州蒙特雷湾水族馆董事会已将缅因州龙虾列入其海鲜观察计划的“红色名单”，该计划旨在告知消费者避免食用缅因州龙虾。他们还亲自联系主要零售商和餐馆，直接提供误导性和有害信息，声称缅因州捕虾者使用的捕捞工具（连接龙虾陷阱的绳索）是导致北大西洋露脊鲸缠绕、困住和濒危的原因。他们表示，为了拯救这种濒危物种，消费者应避免购买、食用或推广缅因州龙虾。到目前为止，几家主要在线零售商（其中一家名为HelloFresh）因此停止销售缅因州龙虾。

没有证据支持或证明这些说法，而且在过去近20年里，缅因州捕虾者没有发生过露脊鲸缠绕或船只撞击事件。为什么缅因州捕虾者受到指责？

北大西洋露脊鲸联盟 (NARWC) 2021 年度报告卡已发布在蒙特雷湾水族馆网站上——该文件讲述了过去20年来露脊鲸目击数量的下降和死亡率的上升。露脊鲸的死亡与船只撞击或缠绕有关。2021年，在美国水域发现了一起经确认的缠绕导致露脊鲸死亡的事件，但缠绕工具的来源仍不清楚。过去两年发生了三起船只撞击事件——尽管船只的大小已估算，但撞击露脊鲸的具体船只的其他细节尚未确认。

报告中没有书面信息提及绳索上的彩色标记，这些标记可以将捕捞工具与缅因州捕虾者联系起来。在过去的18年里，没有发生过露脊鲸被缅因州捕虾者的捕捞工具缠绕的案例，也没有被他们的任何渔船撞击过——有证据和文件可以证明这一点。

在过去20年里，缅因州捕虾者通过《大西洋大型鲸类捕获量减少计划》实施了鲸类保护措施。
缅因州捕虾者使用紫色标记的绳索放置在离岸3英里以内，使用绿色标记的绳索放置在离岸3英里或更远的地方。
美国联邦监管机构已强制实施新的捕捞工具指南，以帮助保护海洋物种。
在连接龙虾陷阱的绳索浮标线上放置了“弱链接”——它是一个塑料环，有助于断裂绳索，以确保海洋物种在被缠绕时能够挣脱。
缅因州捕虾者始终遵守海洋资源部 (DMR) 的规定，并且他们已对符合指南要求的捕捞工具进行了财政投资，尽管利润大幅削减。

参议员安格斯·金、州长珍妮特·米尔斯、参议员苏珊·柯林斯以及众议员切利·平格里和贾里德·戈尔登正在呼吁蒙特雷湾水族馆的海鲜观察组织立即撤销有争议的将缅因州龙虾列入其海鲜“红色名单”的决定，以进一步减少他们已经对该行业造成的重大损害。

“蒙特雷湾水族馆海鲜观察组织最近在几乎没有证据表明对露脊鲸造成影响的情况下将缅因州龙虾列入‘红色名单’，这是一个鲁莽的行动主义行为，将对缅因州一个重要而标志性的行业造成严重的负面实际后果，”缅因州国会代表团和米尔斯州长写道。

“没有露脊鲸的死亡被归因于缅因州的渔具，而且十八年来没有一次露脊鲸缠绕事件被归因于缅因州的龙虾渔具，”米尔斯写道。“这项指定完全是错误的。它传递了关于缅因州龙虾的错误信息，并侮辱了成千上万辛勤工作的捕虾者，他们冒着生命危险为餐桌提供食物，同时践行负责任的管理并采取行动保护鲸鱼。消费者和企业必须看穿这份名单，认识到捕虾者是保护和可持续发展的合作伙伴，美味的缅因州龙虾可以也应该继续享用。”

2022年9月8日，金参议员致函蒙特雷湾水族馆，要求提供具体和事实的证据，而不是假设，以证明露脊鲸死亡和缠绕与缅因州捕虾者的捕捞工具之间存在关联。点击此处阅读完整信函。

渔民是保护海洋物种的盟友，而不是敌人。渔民的生计和职业都以海洋为基础，没有人比那些生计依赖海洋的渔民更关心缅因湾及其所有生物。

这并非狂热的环保主义者第一次以可疑的证据和假设攻击渔业，声称海洋物种因渔民的疏忽而濒临灭绝。类似情况也曾发生在冲浪蛤蜊产业、底层捕捞（鳕鱼、黑线鳕、狭鳕等）、蓝鳍金枪鱼等领域。

渔业是历史最悠久的产业之一，对世界经济发挥着巨大的有利作用。在过去的10-20年中，由于国家海洋和大气管理局 (NOAA) 实施的严厉法规、限制、“捕捞份额计划”和严格的捕捞配额，渔民的生计开始受到严重影响（或完全受损）——所有渔业中的许多渔民都遭受了经济损失，许多企业多年来倒闭，数千个工作岗位流失。

每当对渔业采取激进行动时，总是完全忽视其将如何影响成千上万人的生计以及整体经济。无论提供多少证据和支持来证明这些说法是虚假和不公平的，都不足以弥补已经造成的损害。

我们生活在一个“未经证实有罪即无罪”的国家，在这种情况下，我们是“未经证实无罪即有罪”——没有任何证据证明我们有罪。